the fredrik deathlist of idiotgrejer i dejtingvärlden

En av de absolut bästa grejerna med bloggen är att jag i min eviga jakt på dumheter får någon att klaga inför. På så sätt kan jag få mina mest aggressiva böjelser tillgodosedda och du, kära läsare, får lära dig vad som är rätt här i livet. Om du inte håller med så kan du kommentera och så kan jag förklara varför du har fel. En klassisk win-win situation helt enkelt!

Tidigare har jag skrivit om olika typer av dumheter såsom the fredrik deathlist of fjårtisbeteende och the fredrik deathlist of konstiga elevbeteenden. Nu är det dags för en ny lista – the fredrik deathlist of idiotgrejer i dejtingvärlden.

Som jag skrivit tidigare skäms jag ofta för att tillhöra den manliga rasen. Vid två likartade tillfällen skäms jag extra mycket. Det första skämstillfället är på krogen. Killar som är så fulla att de inte kan stå på benen hänger över tjejer som uppenbarligen inte är särskilt intresserade och säger saker som ”Vad skulle du gilla om jag slickade din fitta?” (detta är alltså ett autentiskt citat och inte jag som inte kan få ihop en mening på korrekt svenska). På något sätt kanske jag kan ha överseende med detta givet att droger är involverade på krogen. Tyvärr gäller inte denna förmildrande omständighet på nätet. Helt vanliga svenska killar sitter nyktra framför sina datorer och skriver och gör saker så dumma att mina tår kröker sig på ett karaktäristiskt sätt. Jag reagerar så när jag skäms. Här kommer listan:

På plats fem- meningslösa kommentarer. På spraydate.se finns en gätsboksfunktion. Här kommer några saxade kommentarer därifrån som faller under denna kategori: ”hej, hur mår du? hade”. ”hej”, ”Hej hur är läget?”, ”hej tjejen”, ”Du verkar vara en extremt härlig människa :)!”, ”tja du är sexy, men läget?”, ”Jag säger bara WOW vad söt du är…. ;-)” Ja, ni förstår själva. Vem fan vill svara på sådana meningslösheter?

På plats fyra – När man kollar på killarnas profiler hittar man ibland bilder på katter som killen i fråga har. Är det bara mina tår som kröker sig?

På plats tre – semesterbilder från valfri charterresa. Helst Thailand, Kanarieöarna eller något annat tacky. Gärna också kombinerat med bilder på killen i fråga med tribaltatuering och bar överkropp, samt en skitgitarr på magen som han kan spela ”knocking on heavens door” och ”maria går på vägen” på. Med alla verser.

På plats två. Tåkrökningarna blir mer markanta när vi närmar oss toppen av listan. Här har vi killarnas beskrivningar av sig själva. Här kommer en autentisk:

Tjena 😉 Jag är en kille på 23 jordsnurr som gillar å träna, resa och umgås med polarna. På fritiden smyger jag runt och kollar in fräscha guzzar på gymmet. jag älskar å träna å visa min feta body (fett nice body!!). Jag tjänar rätt bra också. kolla bilen! (han har en bild på sin upphottade BMW bland bilderna) sugen? hör av dig!

På ohotad förstaplats: smygandet. Vad i helvete är grejen med smygandet!?!? Vuxna människor som skriver saker som- ”tassar förbi och lämnar ett avtryck”. Eller ”här tassar jag in å flörtar lite diskret ;)”. Eller  ”här kommer ett försiktigt litet hej.” På delad förstaplats har vi också användandet av smileysar som exeedar quota limit. Gärna tillsammans med användandet av ”z” istället för ”s”. Typexemplet är ”kjamizz”  och ”puzz”. Jag osäkrar min revolver när jag läser sådant. Jag skäms. Mina tår kröker sig och jag önskar återigen intensivt att jag var tjej och lesbisk så jag slapp befatta mig med mitt eget kön.

Annonser

Stalle says:

I en kommentar till Ingridartikeln nedan slår Staffan fast följande:

Dagen forskare pratar om den nya strängteorin. Denna ska tydligen vara oerhört avancerad och förstås bara av en hand full människor i hela världen. Å andra sidan är det teoriernas teori som ska vara förklaringen till allt. Jag har en mycket kraftfullare teori, 95-procentsregeln, den förklarar också allt, nämligen att 95 procent av alla människor är helt dumma i huvudet. Denna teori förstås bara av 5 procent av befolkningen men är helt vattentät. Läs en Aftonbladet genom dessa glasögon och du ska se att allt man tidigare undrat över blir glasklart. Ovan nämnda kärring och journalisten som väljer att skriva om henne förklaras i ett nafs.

världens roligaste (och äckligaste) site!

Det är inte alltid lätt att komma på roliga eller intressanta ablogginlägg varje dag. Det är då tur att man har roliga vänner som kan tipsa en om saker man kan skriva om eller göra reklam för. Så – nu har jag äntligen hittat den – världens roligaste site. Den heter rate your poo och handlar om precis det du tror att den handlar om. Jag och Sofia skrattade ihjäl oss på de tre första bajshögarna. Kolla själv får du se!

 

p.s. efter ett tiotal pallar man inte mer utan att må illa. Det är helt magiskt äckligt!

vad heter motsatsen till feminism?

Idag var jag på 30-årsfest hos en person jag kännner. Det är en skön tjej som är ungefär hälften så lång som jag är. Vi hade köpt ett presentkort på smyckeaffär och ska gå och shoppa upp det med henne någon söndag. Andra hade köpt andra saker. Ett av kompisens tjejgäng hade köpt en knulldocka. Komplett med erigerad kuk å allt. Ju mer tjejerna drack desto mer intressant blev dockan. Det uppblåsta könet inpekterades och kändes på. Dockan var med på ungefär hundra fotografier med tjejerna i gänget i olika positioner.

Nu bryr jag mig inte ett skvatt om det. Jag kände mig inte kränkt, utan tyckte det hela var roligt. Föreställ er dock det rakt motsatta scenariot. En kille fyller 30 och får en uppblåsbar barbara. Grabbarna skrattar, klämmer på brösten och inspekterar könet och tar kort på det hela medan tjejerna på festen ser på. Jag är helt övertygad om att åtminstone någon tjej hade lämnat stället.

Jag är inte oförstående inför den verklighet som leder till de här olika reaktionerna mellan kvinnor och män. Om jag vore feminist skulle jag dock fundera lite på varför ett sexualiserande av det offentliga rummet är betydligt mer ok när det är män som utsätts än kvinnor.

På min arbetsplats har det hänt vid mer än ett tillfälle att jag har fått en dask på rumpan av kvinnliga kollegor. Det gör mig inte direkt så mycket, men jag tror att förvåningen skulle bli stor om jag skulle anmäla för sexuella trakaserier. Återigen. Tänk er det omvända scenariot där jag daskar till min kvinnliga chef på rumpan till exempel…

Det skulle vara kul att läsa något teoretiserande kring en manlig motsvarighet till feminism. Mig veterligen finns det ingen. Kanske finns det män som inte är lika toleranta som jag. Vart ska de vända sig?

(och skriv nu inga kommentarer along the lines att diskriminering av kvinnor är ett mycket större problem. Det vet jag väl! Det betyder inte att frågan jag nyss ställde är oviktig för dem det gäller)

Politisk korrekthet inte alltid verklighetsanpassad.

– Detta är mycket ovanligt och oerhört kränkande för 17-åringen, säger Torbjörn Carlson, informationschef vid Örebropolisen i DN idag angående en gruppvåldtäkt av killar på en kille.

Den liberale bloggaren Per Pettersson skriver som en kommentar till detta på sin blogg: Varför skulle det vara mer kränkande för en kille att bli våldtagen än vad det är för en tjej? Varför påpekas det i denna och för den delen i andra artiklar om våldtagna killar, att det är kränkande? vidare skriver han : Det är inte mer synd om killar som blir våldtagna när de är berusade än vad det är om tjejer i samma situation. Trots det frias ofta män som våldtagit kvinnor eftersom “de inte förstått att hon inte ville”. I samma situation förutsätts det att männen ska förstå att en kille inte vill.

Jag påpekade i en kommentar på Pers blogg att det Per tillstår inte på något sätt går att utläsa ur polisens kommentar. I polisens uttalande finns ingen jämförelse. Den har Per hittat på själv. Polisen konstaterar att det är ovanligt med gruppvåldtäkter på män och att detta är kränkande. Någon där emot? Per svarar mig såhär: Polisen implicerar det i sin kommentar, framför allt eftersom det aldrig sägs liknande saker när kvinnor blivit våldtagna. (gör det verkligen inte det? står det inte att det är kränkande när tjejer våldtas?) Min poäng är mycket att samhället är väldigt heteronormativt och att det osynliggör och stigmatiserar människor som inte faller inom normen.

I fråga ett, angående vad polisen implicerar har Per fel. Fråga två handlar om heteronormativiteten (ett ord som ungefär betyder att den är männen som sätter normerna i samhället). Per tycker det är upprörande att domstolarna utgår ifrån att killar inte vill bli våldtagna av killar, men att tjejer måste besvara en massa frågor om huruvuda de ville ha sex eller inte i en våldtäktsrättegång. För mig framstår domstolens agerande som helt rimligt i den bemärkelsen att det vanligaste är att killar inte vill ha sex med killar samtidigt som det är betydligt vanligare att tjejer vill det. Man kan nog utgå från att en redlöst berusad kille på en fest inte vill ha sex med en massa killar. Man kan däremot inte utgå från att en berusad tjej inte ville ha sex med en kille. Utredningen om hur tydlig hon var mot killen bör ta större plats i en rättegång än utredningen om kille ville bli gangrapad. Sannolikheten är så att säga större att ett brott har begåtts i fall ett än fall två. Domstolarnas agerande har alltså att göra med vad man kan förvänta sig. Inte med heteronormativitet, men det förstår inte Per. Det gör de flesta andra som läser hans blogg av kommentarerna att döma inte heller. Per tror att hans resonemang om heteronormativiteten visar att ”samhället är väldigt heteronormativt och att det osynliggör och stigmatiserar människor som inte faller inom normen” (exakt vad han menar med det går inte att förstå eftersom det egentligen är en upprepning av en floskel Per har hört på något genusseminarie någon gång och tyckte det lät bra. Det jag tror han menar är att tjejer faller utanför heteronormen och därför blir behandlade på ett annat sätt) Det ligger något i det, men DN-artikeln är inget exempel därpå.

I själva verket skulle jag vilja påstå att heteronormen ger vid handen att det är mer kränkande för en kille att bli våldtagen av killar än vad det är för en tjej (jag försöker här naturligtvis inte förminska brottet våldtäkt mot tjejer, utan säger bara att jag tror att skammen är större för killar som utsätts). Ur ett genusperspektiv tror jag alltså att heteronormativiteten i det här fallet är mer diskriminerande mot män än mot kvinnor. Fundera på den en smula Per och ni andra.

Varför hatar alla mig?

Häromdagen hämtade jag ut min nya virveltrumma från nått bussbolag som skickade den till mig. Väl framme i kassan undrade kvinnan vad jag hette.

– Fredrik, sa jag

– Filip, sa hon?

– Nej, Fredrik, sa jag.

Jag hatar att komma från Halmstad. Jag är handikappad. Ingen hör vad jag säger och alla hatar mig.

Böghumor från medeltiden.

Jag var nyss på föreläsning om humor under forntiden och medeltiden. Det var informativt och roligt. Bland annat pratade han om hur farligt det var att leva för sisådär 1000 år sedan. Risken för att dö på så sätt att man blir ihjälslagen av en medmänniska var 1/4. Det var alltå en av fyra människor som på något sätt fick livet avslutat genom att få en ishacka i huvudet eller så. Det är inte riktigt det jag går och oroar mig för dagligdags.

Jag tänkte avsluta dagens bloggande med en vits från medeltiden:

En kvinna har lagts in på ett kloster för att föda ett barn. Hon ber för sitt liv att läkarna ska ta hand om barnet, ty hon var inte gift (och skulle fått ett helvete i hembyn om hon dök upp med ett barn). Läkarna lovade att de skulle ta hand om barnet och att hon inte skulle oroa sig. Samtidigt låg Abboten från Pisa inne för en blindtarmsoperation. När abboten vaknade upp från operationen stod läkarna bredvid honom med kvinnans nyfödda barn. Det har skett ett mirakel, utbrast de! Du har fött ett barn! Abboten var mycket tveksam till detta, men tog till slut med barnet hem och uppfostrade det som sitt eget. När barnet hade fyllt 18 kallade Abboten sonen till sig.

Du har ju alltid trott att jag är din pappa, men nu när du har blivit vuxen ska jag berätta sanningen för dig. Jag är din mamma! Din pappa är Biskopen från Livorno!

se där! lite böghumor straight from medeltiden!