Arkiv för december, 2009

Årets sista inlägg.

Posted in Allvar, Liv on 31 december 2009 by Fredrik Pettersson

Det ska nyårskrönikas snart, men inte idag ty det hinner jag inte.

Det jag hinner är att önska dig ett superduper blast of a new year! Ta det lugnt ikväll. Är du full håll dig borta från allt vad nyårsraketer heter. Lova mig det! Vi ses 2010!

Gott nytt år önskar Fredrik!

Annonser

Om konst, en logga, två systrar och en hemfärd.

Posted in Kultur, Liv on 29 december 2009 by Fredrik Pettersson

Nu har det blivit lite väl mycket religion här. För att inte tråka ut er ska jag prata om något annat ett tag. Varför inte det här till exempel? Min kollega Louise har startat sitt företag nu. Hon pysslar med grafiska illustrationer, måleri och lite annat smått och gott. Hon är väldigt duktig tycker jag. Det vet man eftersom jag får ångest när jag ser hennes tavlor. Det är ju precis det man vill ha hängandes på väggen tänker jag! Hur som är hemsidan klar nu. Man kan titta på den och hennes konst här. Om ni tycker att loggan är särdeles ful, fast på ett snyggt sätt, kan det bero på att det är jag som har gjort den.

p.s. 1. Mina systrar åker pulka nu. Jeanette är 21 och Therese är 27 år gammal.

p.s. 2 Om några timmar åker jag tillbaka till Stockholm! Tjohoo!

Om gener, religion, godhet och lite av varje.

Posted in Allvar on 28 december 2009 by Fredrik Pettersson

 

Ett vanligt fenomen är att människor kommenterar bloggen på facebook. Det är ju synd eftersom alla inte kan hänga med då. Jag inhämtade lite tillstånd från Hani att publicera vår f.b.-diskussion här eftersom jag tyckte den blev läsvärd. Nu kan alla hänga med. Hurra!

L: Håller mycket mycket med. Men jag vill också, som otroende eller vad det kan heta, lyfta fram, att de allra flesta som ger sina liv för att hjälpa andra, som i tysthet kämpar för att andra ska få drägliga liv, är religiösa. Nog är det mycket skit som kommer i religionens namn, men glöm icke det goda. Alla de icke troende som sitter på tjocka rövar och äter knäck (sådana som jag) kämpar inte för barns överlevnad i fattiga länder. så är det.
gillar din blogg freddo man.

Fredrik Pettersson

Fredrik Pettersson

Jag delar inte din verklighetsuppfattning, L. Vi måste naturligtvis definiera vilka vi menar med ”de allra flesta”. Visst finns det kristna organisationer som gör bra saker, men jag kan med enkelhet räkna upp många organisationer som avhåller sig från att predika bibelns moral och samtidigt hjälper människor som har det svårt.
jag tror att de människorna är goda människor vare sig de tror på Gud eller inte. Om de gjorde goda handlingar för att hamna bättre till i Guds räkenskaper är det inga jag skulle vilja hänga i julgranen i alla fall, so to speak.

för 17 timmar sedan ·

Hani Jazzar

Hani Jazzar

Man kan inte gå ifrån att hela konceptet med Gud kommer från människans vilja att hantera existentiella frågor. I rätta händer kan spirituella frågor bidra till en mycket bättre värld, precis som Louise säger.
Precis som att alla inte har tid att lära allt som mänskligheten har upptäckt (som förbränningsmotorn, eller hur ett kylskåp funkar) har alla inte heller tiden eller orken att sjunka in i så stora frågor, och vänder sig därför till stora, etablerade, organiserade religioner för att ‘få svar’. Synd är att man litar på att dessa institutioner har bra intentioner…
Jag tycker det är oerhört viktigt att särskilja mellan de organiserade religionerna, som historiskt sett ofta är korrupterade med makt/penga-galna människor som använder religionens makt till egna intressen (vare sig det är inkvisitionen, terrorattacker osv), och den spiritualitet och godhet som en sprituell tro kan ge. Det finns en STOR skillnad mellan att tro på Gud (universium, Krishna, Buddha, Allah, Hani Jazzar) och att ansluta sig till en sådan institution
Att man däremot ska ‘tolerera’ institutioner vars historik är präglad med en massa intolerans känns lite orättvist. Vadå, så Galileo ska hålla käften, kondomer får inte finnas i Afrika, hela civilisationer (Inka och Maya) får utplånas, men man får inte uttrycka sitt missnöje? Whatever happened to ”turn the other cheek?”…

Fredrik Pettersson

Fredrik Pettersson

Religiösa personer försöker ofta få det till att moral kommer från religion. Det går inte att dra den slutsatsen som exempelvis Dawkins ganska tydligt visar. Som sagt – det är inte religionen som gör att människor beter sig bra eller dåligt (troligen handlar det om hur våra gener är programerade. det naturliga urvalet ger tumregler som gör det fördelaktigt för vår ras att vara justa mot varandra)
jag ifrågasätter starkt det moraliskt goda i det som Hani skriver ovan ”… den spiritualitet och godhet som en sprituell tro kan ge” om du tänker efter utgår den här idén från att man är god för att Gud ska gilla en, inte för att det är gott att vara god.
Min uppfattning är att spiritualitet, religion, osv inte behövs för någonting. De är alla en variant av opium för folket där vidskepelse och framstegsfientlighet tar stor plats (eftersom de alla har en viss mall att följa och vetenskap kommer förr eller senare att hamna utanför mallen). Jag kan inte se poängen med något av det.

I say it has got to go.

för 6 timmar sedan ·

Hani Jazzar

Hani Jazzar

for argument’s sake, i’ll disagree.
att tro på att man tillhör något mycket större än en själv, att alla liv hör ihop på ett sätt som vi människor inte kan förstå, att hjälpa folk inte för att Gud vill det, utan för insikten att vi alla är en och samma, gör världen till ett bättre ställe. Att inte ta del av en bra, vetenskaplig spirituell kunskap är lika dåraktig som att inte ta del av en av de andra kollektiva kunskaperna som vi fått (hjulet är ett extremt exempel, but still).
Sen håller jag inte med riktigt ang spiritualitet och godhet. Kristendom har ju bara adapterad idéer som redan fanns, som äldre paganistiska ritualer och äldre seder från de länder de erövrade. Det gjorde det enkelt att föra över deras tron till kristendomen. ”jaså, ni firar också den 24e dec? nåt typ av soltillstånd? våran frälsare föddes då, what a coinckidink!”
Genetiskt har vi varit otroligt spirituella. Om man tittar på urbefolkningar, alltså de som troligtvis har den bästa länken till våra genetiska förfäder, ser vi väldigt stor spirituell tro. Att sen ifrånsäga shamanism, ”drömläkare”, osv tror jag är ett misstag. Bara vi inte förstår oss på det betyder inte att de hade fel. Samma gäller gammal kinesisk läkarkonst, byggd på nåt så ovetenskaplig som ch’i.
All i’m saying is that it’s a mistake to say spirituality is unnecessary, that it has ‘no place’ in our society. Jag håller med om att organiserade religioner idag inte gör vad de borde, men den gemenskap, den respekt och den samhörighet som spiritualitet har skänkt oss genom tiderna går inte att nonchalera. De som utnyttjar den tron vet det mycket väl.

för 6 timmar sedan ·

Fredrik Pettersson

Fredrik Pettersson

jag förstår inte vad du pratar om i stycke ett. Det finns inget jag säger ovan som motsäger det. So…We are agreeing on that point. All seriös vetenskap pekar på att det är just så det förhåller sig naturligtvis.
När du skriver ”genetiskt” är det nog ”historiskt” du menar. religion finns absolut inte inpräntat i våra gener. och ja, historiskt sätt har vi funnit religion i många kulturer. Vad bevisar det? Att de hade rätt? eller att det har de nu? Nej. Tvärt om visar all vetenskap (de bästa gissningarna vi har just nu alltså) på att allt har varit fel. ingen inteligent desigt, ingen Gud, ingen teleologi etc.
när du pratar om shamanism etc. har du rätt och fel. Rätt i den bemärkelsen att bara för att vi inte hittat några bevis för att deras idéer skulle funka betyder det inte att de är fel för all framtid (Locke, Hume etc. – vi måste vara berdda att ända oss i ljuset av ny kunskap). jag vet inte riktigt vad du menar med ”ifrånsäga” ovan, men utveckla gärna! det jag kan säga är att deras idéer om att den evidensbaserade vetenskapen är dålig och att de har bättre idéer genom att gissa sig till vilken typ av vård människor behöver får mig att vilja osäkra min revolver på dem av ilska
jag kan fortfarande inte se vilken funktion spiritualitet och religion ska fylla, enligt hur jag argumenterat ovan och i bloggen.

Om tolerans inför religionen.

Posted in Allvar on 27 december 2009 by Fredrik Pettersson

 

”Tolerans. Fundera mycket, mycket länge över det begreppet.” Så skrev en kollega till mig på facebook angående gårdagens inlägg, så nu har jag gjort det, men jag tror inte att han kommer bli nöjd med vad jag kom fram till.

Man får försöka skilja på personlig gudstro och organiserad i någon mån. Jag tror då rakt inte att alla kristna är onda per definition. Jag kommer inte falla ut i hätska utfall över att din mormor tror på Gud, men jag har svårt för de historiska resultat den organiserade religionen har åstadkommit. Facit är inte gott. Förutom det belastar oss religionen än idag med problem jag gärna hade sett att vi undsluppit. Det är alltså inte bara de oförätter jag tog upp igår, som man väl i viss utsträckning kan skylla tidsandan för, som är problemet. Även i slutet av år 2009 måste vi bekämpa de dumheter religion beslår oss med. Jag tänker här på bekämpandet av stamcellsforskning utifrån religiösa utgångspunkter, motståndet mot aborter och mördandet av abortläkare i USA, islamistisk terrorism, bekämpandet av vetenskapen (Darwin) och därmed förhindrandet av framsteg eftersom religionens förespråkare är en kraftfull lobbygrupp, mördandet av homosexuella, allmän intolerans mot det som inte gillas i just det här religiösa samfundets axiomatiskt heliga skrift (eftersom de flesta a skrifterna är gamla blir levnardsreglerna därefter. Slå upp vallfri sida i det gamla testamentet och du hittar helt absurda idéer om rätt och fel).

Så vad är det jag ska tolerera? Att din mormor eller du finner tröst i tron på Gud är inget jag tänker ge mig på. Det skulle säkert göra dig och/eller din mormor ledsen och detta kan jag gott tolerera, men jag är då rakt inte blind för vad religionen leder till som massfenomen. På aggregerad nivå leder den raka vägen till helvetet om uttrycket tillåts. Därför är just begreppet tolerans inte något jag spontant känner för religion på aggregerad nivå. Det är snarare frustration och ilska.

Du får tro vad du vill, men det är historielöst och aningslöst att inte förstå vad det är för typ av system man ansluter sig till när man kallar sig kristen.

Jag vet att jag med följande rader inte direkt öppnar upp för mothugg mot vad jag skriver, och kanske stänger debatten, men jag vill förklara vad en av punkterna jag nämnt ovan fått för effekt på min familj och varför motståndet mot religion kanske drivs med lite mer patos än den annars skulle ha gjort. År 2002 stoppade USA:s dåvarande president de statliga programmen för stamcellsforskning. Han gjorde det med religiösa förtecken. Detta försenade en rad viktiga framsteg inom exempelvis MS-forskningen (MS är en neurologisk sjukdom som två medlemmar i min familj lider av).

Tala nu om för dem att det är tolerans de ska känna gentemot kristendomen (på aggregerad nivå).

Nu har jag funderat i ungefär en timme över begreppet tolerans. Hoppas det räcker.

Jesus, the son of God?

Posted in Allvar on 26 december 2009 by Fredrik Pettersson

Det är ofrånkomligt att fundera lite över det där med Jesus, ni vet han Guds son, under julhelgen. Jag har så ytterligt svårt att förhålla mig till att miljontals människor runt om på jorden tror att det finns en Gud som hör bön och ingriper i människors liv lite då och då när han känner för det (men samtidigt låter tioåriga pojkar dö med cancer i hela huvudet ett par dagar före julafton). Inte bara att det naturligtvis är tossigt då inte ett enda hållbart bevis kan presteras till stöd för religion. Ofta framförs förslag i stil med – vetenskapen kan inte förklara det här – det måste därför vara Gud som….Nej, det måste det inte alls!!

Mitt största problem är emellertid att jag av något skäl måste visa vördnad för att människor tror på en personlig Gud i olika former. Vissa tror på jungfrufödseln. I bibeln försöker man få det till att Josef var släkt med David (vilket olika apostlar fått till med olika många släktled), andra tror på något obestämbart väsen, vissa tror på allt som står i bibeln, andra väljer ut vissa delar som de personligen gillar och väljer bort andra. Det tar aldrig slut med inkonsekvenser och osannolika led troende tar till för att få ihop sina historier om Gud. Ganska ofta blir det väldigt tramsigt och svårt att ta på allvar.

Ingen kräver av mig, i min roll som lärare eller annars, att jag ska ta människor som tror på tomtar och troll på allvar, men när man väljer att tro på något exakt lika osannolikt måste det tas på allvar och behandlas med vördnad. Jag har svårt att förstå varför. Det enda anledningen till att det är så som jag kan komma på är att det är så många som ingår i den här villfarelsen. Att det är många som gissar på Gud är emellertid inget argument för att ta det på allvar. För 40 år sedan fanns möjligheten till dödstraff inskrivet i våra lagar. på 1600-talet avrättades kvinnor för att de påståtts vara häxor. Båda dessa exempel visar på att stora skaror människor tidigare i historien haft fel och att man inte kan ta det faktum att människor, utan belägg, tror på Gud idag till intäkt för att det skulle vara sant.

Jag tror inte att Jesus är Guds son. Jag tror inte att han föddes genom jungfrufödsel. Jag tror inte att Gud är personlig och hör bön. Jag tror att allt det där är nonsens. Jag är emellertid villig att vilken sekund som helt ändra uppfattning om det jag krivit ovan. Jag kan inte komma på något enklare än att byta åsikt i frågan om Gud skulle uppenbara sig för världen på något raffinerat sätt. Vi måste alla vara beredda att byta åsikt om nya fakta läggs fram som John Locke övertygande förklarade för oss på 1600-talet.

Så, kom igen Gud! Impress me!

Årets jul…

Posted in Allvar, Liv, Trams on 25 december 2009 by Fredrik Pettersson

humor: Vid middagsbordet (therese , min syster, har ätit julbord med sin kille på ett annat ställe):

– Men Therese, ska du inte ha mer än en laxbit?

– Therese: Nej, jag är inte så hungrig.

– Nähä…Då kan du dra åt helvete.

fototävling. Tema – röd eller röv.

observation. Allt som spelas på P3 är antingen indiepop med stressiga trummor (typ 80%), Ane Brun och Anna Ternheim, eller killar som inte kan sjunga (hästpojken, Markus Krunegård and the like) eller en kombination av 1 och 3. Brett och i framkant. Verkligen.

ordspråk. Den enögda är kung i de blindas rike.

citat. När jag skrattar gråter jag inombords

ortsnamn Lidhult, Hästhult, Skirhult, Skeppshult etc… i Småland tar aldrig ortsnamn som slutar på ”hult” slut ( å vad fan betyder ”hult”?). När vi lämnade inlandet och var på väg mot Halmstad fick vi syn på det sista. Invånarna hade helt slut på fantasi, eller så vad all början till ortsnamn upptagna. Det enda man kunde komma för sig att kalla sin trötta by för var, tydligen, Hult.

rim. God Jul, Magnus Paues! Din uppenbarelse är som en opera av Strauss. Vacker och omhuldande som bara den. God jul önskar Fredrik, din allra bästa vän!

Jag hoppas att du har det supermysigt där du är. Att du har fått fira jul med de du vill vara med. Att ni har ätit gott. Att ni har skrattat mycket. Att du har fått och gett kärleksfulla presenter. Att du tänker på dem som eventuellt har lämnat dig under året. Jag hoppas att du är nöjd med ditt år och att det har varit ett bra år för dig. Om du inte är glad får du gärna prata med mig. Jag är bra på att prata med dig om du är ledsen.

Jag står i telefonkatalogen. Det är bara att ringa.

Fredrik erbjuder 500:-

Posted in Uncategorized on 22 december 2009 by Fredrik Pettersson

…för c:a 2 timmars arbete nästa år (nej, det är inget snuskigt) klicka här om du är intresserad.

p.s. Jag har jullov nu. Fett nice!