Arkiv för januari, 2010

Om ”först till kvarn”

Posted in Allvar on 31 januari 2010 by Fredrik Pettersson

Ofta när man läser annonser på blocket och dylikt dyker det upp: först till kvarn!!! Jaha tänker jag varje gång vad skulle det annars vara för princip som gäller? Först som säger det hemliga kodordet? Först som ringer och vill betala det utsatta priset som har röda byxor? 

Varför skriver folk först till kvarn i sina annonser? jag ser det hela tiden och det är helt retarderat när man tänker efter. Varför kan inte folk bara vara smarta som jag?

Annonser

Buss 816 mot Gullmarsplan via Örebro.

Posted in Liv on 30 januari 2010 by Fredrik Pettersson

Igår hade de ställt in 872:an till Gullmarsplan, vilket gjorde att jag fick stå och huttra utanför skolan i typ en kvart. Då kom min kollega Pehr och skjutsade in mig till Tyresö Centrum. Hurra, tänkte jag det går ju en massa bussar till Gullmars från centrum. Bland annat nummer 816, så den hoppade jag på. Tyvärr var det ingen som berättade att den tog vägen via Örebro på sin väg mot Gullmars. Den åkte genom platser jag inte trodde fanns och som jag aldrig vill se igen. Nu hatar jag Älta ännu mer än jag gjorde innan.

Det tog mig nästan två timmar att komma hem. Jag hatar SL. Framförallt hatar jag buss nummer 816. Den kan inte vara hälsosam för någon.

Selma kan vara så jävla rolig.

Posted in Trams on 29 januari 2010 by Fredrik Pettersson

Från: Selma
Skickat: den 27 januari 2010 20:53
Till: landet brunsås
Ämne: Reklam!

Hej!
Tack för ett grymt program! 
Jag är dessutom mycket nyfiken på vilken charkuteri-butik Erik Haag besökte
i kvällens (27/1) program. Jag tycker om korv!
Väl mött!
//Selma
From: landetbrunsas@thelmalouise.se
To: selma
Date: Thu, 28 Jan 2010 10:37:38 +0100
Subject: SV: Reklam!

Hej Selma,
 
Affären heter tayler & Jones och ligger på Kungsholmen i Stockholm.
De har superfin korv.
 
Bästa hälsningar,
Karin af Klintberg
Producent
 
Jag tycker om korv…

Om att hålla sig till saken (repris)

Posted in Allvar on 28 januari 2010 by Fredrik Pettersson

När jag läste på universitetet lärde jag mig ganska snabbt att hålla mig till saken. Om jag skulle opponera på en uppsats förstod jag att hålla mig till vad den handlade om. Om den här personen gjort ett misstag ville jag prata om det just då. Om personen i fråga började tala om andra saker, till exempel att jag inte skrivit en bra uppsats, förde jag snabbt tillbaka diskussionen med korta påpekanden om att det inte var det vi var här för att prata om. När min uppsats var uppe till examination var personen i fråga dock välkommen att lägga fram sina synpunkter. I rätt forum så att säga.

Att försöka byta ämne med en variant av ”amen du då!” är inte bra. Det visar att man har slut på argument och istället för att erkänna att man har haft fel försöker man flytta diskussionen till en annan arena där man tror sig ha en bättre chans. Det är inte bra att göra så. Framförallt om man borde veta bättre. Till exempel för att man läser/har läst en universitetskurs där det snabbt borde läras ut att ”amen du då” är ett bra exempel på dåliga argument.

Läkemedelsindustrin vill att folk ska dö.

Posted in Allvar on 27 januari 2010 by Fredrik Pettersson

WHO är i blåsväder för att de har rådgivare som har kopplingar till den onda läkemedelsindustrin. Vore det inte ännu märkligare om ingen som rådgav WHO hade kopplingar till läkemedelsindustrin (alltså de som producerar livsviktiga mediciner utan vilka 100% av barn fortfarande hade dött i leukemi istället för nästan ingen som det är idag, för att ta ett av trehundra miljoner exempel på vad denna ”onda” industri gör och har gjort för människosläktet)?

Varför förstår inte människor vilken kunskap som finns bland forskare i olika läkemedelsföretag? Naturligtvis ska industrin inte ha otillbörligt inflytande – om det varit så är det fel, men jag är trött på läkemedelsindustrin-är-ond-och-vill-bara-tjäna-pengar-attityden. De är klart de vill tjäna pengar, men en betydande del av de som jobbar där skiter i pengarna och jobbar främst för att människor ska få bättre liv. Jag vet det eftersom jag känner en jätteond människa som jobbar för Astra. Hennes drivkraft är att vara ond, precis som alla i industrin (det blir extra ont när man använder det i-ordet. vi säger aldrig hjälporganisationsindustrin do we?).

Och sedan till det viktigaste: vi vet inte vad som hade hänt om vi inte hade vaccinerat oss i den utsträckningen vi gjorde. Är jag ensam om att komma ihåg månniskor i 20-årsåldern som slutade andas på egen hand och att tre gånger fler spädbarn dog jämfört med en vanlig influensa etc.?

Jeeeez.

Demokrati år 2100 – lika dumt som 1700?

Posted in Allvar on 26 januari 2010 by Fredrik Pettersson

Hej!

Jag funderade litegran idag på det här med demokrati. Den som inte får positiv associationer av ordet räck upp en hand. Jag är inte säker på att resultatet kommer vara likadant om 100 år. Kanske kommer demokrati då att ses lika mycket som ett skämt som det gjorde av filosofer mellan antiken och franska revolutionen. Jag kom att tänka på  två skäl därtill:

1. Klimatkonferanserna fram till idag. Senast nu i Köpenhamn var presesn på ledarna att komma överens om bindande resultat stor. Trots det lyckades de demokratiskt valda ledarna inte komma överens (inte diktaturernas ledare heller för den delen). Varför? Jo, eftersom politikerna inte trodde att de skulle överleva val om de tvingades genomföra det som krävs för att hamna under två grades uppvärmning. Vad sägs om en go världsdiktator som sätter spelreglerna å sen är det bara att följa dem?

2. Oljeberoendet och dess lösning. Seriösa forskare menar att oljan tar slut någonstans mellan 30-50 år. Vad gör vi då? Vad gör vi nu? Ja, inte satsar vi resurser på att lösa problemet i alla fall. Varför? Jo för att det är svårt att ställa upp i val med parollen – glöm din livsstil medan vi satsar pengarna vi får över på att lösa ett framtida problem.

Demokrati är inte så bra på att lösa långsiktiga problem av fångarnas dilemma typen. Kanske räcker ingen upp handen på min första fråga om 100 år.

Märklig opinion

Posted in Allvar on 24 januari 2010 by Fredrik Pettersson

Jag förstår inte hur oppositionen kan leda med 10 procentenheter inför valet. Individer har olika politiska preferenser, det förstår jag. Men hur 50% av befolkningen skulle rösta på …. ja vad exakt om det vore val idag förstår jag inte. Oppositionen bestående av s,v och mp är ju i princip inte överens om något alls. V vill höja skatterna med 55 miljarder. S med 20. Det är rätt stor skillnad. Vad är det som gäller? Hur blir det med Afghanistan? Är det någon som är nöjd till det gamla systemet av socialförsäkringarna som S stod för förra gången och som de nu vill gå tillbaka till? Kanske någon, men 50 %!? Jag är rätt intresserad av politik, men jag har ingen aning om vad som händer med politiken om det blir ett regeringsskifte. Jag tror inte Mona vet det heller. Hur skulle hon kunna veta? De har ju inget valmanifest. Jag hoppas verkligen att de kan vara ärliga nog att presentera ett innan valet. Jag tycker det vore politiskt ohederligt annars.

Hade jag varit som dem hade jag nog låtit bli. Varför skulle de om en betryggande majoritet vill rösta på dem i alla fall? Om folk blir missnöjda efter valet spelar väl mindre roll. 55 miljarder eller 20? ut ur EU eller kvar? (osv) – skit samma tycker varannan person tydligen. För mig är det inte småsaker och jag kan därför i nuläget inte överväga en röst på något av grisen-i-säcken-partierna.

Jag har inget problem med att människor kan ha politiska synpunkter som skulle placera dem till vänster om mitten, men jag har problem med att mer än 50 % av Sveriges befolkning tycker det känns ok att lägga sin röst på något som är så oklart som regeringsalternativet med Mona Sahlin som statsminister.